大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于基金亚太优势净值查询的问题，于是小编就整理了1个相关介绍基金亚太优势净值查询的解答，让我们一起看看吧。
中行原油宝的处理结果显示，穿仓的部分由中国银行自己承担。你怎么看？
从本质上来中行推出的原油宝产品其实并没有存在问题的，导致原油宝产品发生巨亏，是因为期货当中极端的逼仓行情而导致的，投资原油宝原油期货5月合约投资者发生巨亏，自然是需要投资者自行承担，如果投资者投资理财的过程当中出现亏损，都把责任甩银行，这与特朗普又有什么区别。。。
部分投资原油宝的投资人说原油宝产品的，风险等级与产品所投资的项目不符，这点其实不用过于纠结的，因为任何一家银行或金融机构推出的，存款产品还是理财产品均是需要，经过央行与银监会批准才能正常发行，经过监管部门审核通过后银行才可正式上线，监管部门都任何的产品自然也是符合规定。
为什么工行与建行5月合约原油期货没有发生巨亏，提前进行了移仓规避了此次的巨亏，对于投资原油宝的投资人，应该都对这两家银行的原油期货产品有所了解，工行与建行为了规避出现期货当中极端的逼仓，一直以来均是执行的在交割日前一个星期进行移仓，而中行原油宝没有选择这时候进行移仓，其实也是按照之前的规定来执行，如果提前移仓属于违约所中行没有选择提前移仓，还有中行也没有预测到会出现历史以来首次原油期货的负值，所有执行的还是交割日前一个交易日进行移仓。
部分投资者疑惑，为何通知4月20日22：00开始移仓，却按次日凌晨2:30价结算，期货当中极端的逼仓，如果有足够的仓库能够完成移仓那么自然也就不会出现-37.63美元，而是反转从亏到盈利，当时不能移仓是因为油库已经饱和，都想移仓却无法完成只能选择被切割。。。
近期据非中行的相关报道，1000万元内的投资者可以获得20%的赔偿，1000万以上的投资者需要自身承担，如果穿仓的部分全部由中行承担，今后的理财产品出现亏损，都这样甩锅推卸责任这银行不就会面临破产倒闭吗！！！即便是中行处于人道主义的为投资者承担也不会对外公布（高风险高收益选择高风险理财产品，是需要对自己的选择负责，不了解高风险理财产品切勿选择）。
以上就是关于我的全部分享与观点，希望能够帮助到你哪方面有遗漏留言评论交流。「点赞关注」本文章本人原创，谢绝抄袭16:28
中行原油宝事件始末。
由于过去半个月国际原油价格出现活久见的下跌，4月20日，WTI5月期货合约芝加哥商品交易所官方结算价格为-37.63美元/桶的意外情况，导致中行很多客户购买的挂钩CME WTI 5月期货合约本金损失殆尽之后，倒欠中行不少保证金。
事件发生第一时间，中行很傲慢，后在舆论的压力公告将依法同投资者协商解决问题。
该事件的发生有中行有三个过错：
1、投资者适当性教育执行不到位
2、中行销售人员在销售未能准确及时提示风险
3、结算移仓前晚10.30分之后不提供行情服务
但客观说，投资者既然参与如此高风险的产品，就应该想到本金全没的准备，也不能说这事中行就全部都是错，人要讲道理。不过期货交易中，的确还没有发生过这样的事情，结算价为负值，即东西不要钱，还要发红包表示感谢买主，的确活久见。
5月5日，中行对该事件给出了最终处理方案。
1、中行承担穿仓损失。
2、对于投资额低于1000万的大部分客户，由于不具有足够的风险投资能力，可以退20%的保证金。
中国银行针对原油宝事件的最终声明，愿意承担由于原油宝穿舱而导致的倒赔损失，同时针对同投资者的合约中约定的平仓条件之外的损失也由中国银行承担。这听起来像一个完美的结局，但是其中不完美之处还是太多太多。
1.通过中国银行这个声明，其实是掩盖了原油宝这个产品幕后的所有秘密。只要投资者接受了中国银行的这一方案，那么也就放弃了追求真相的要求，中国银行到底在原油宝产品上是实盘还是虚盘？在业务操作上到底风控放射哪些约定条件？在操作管理上违反了哪些章程，其实全部被此声明给掩盖住了。未来可能要过很长时间才能看到真相。
2.投资者即使接受了这一安排，那么也标明了投资者已经损失了80%的本金。从当初投资此品种时，投资者也很清晰的明白“投资有风险，理财需谨慎。”但是我相信没有一个投资者会心甘情愿的赔掉80%的。那么会不会有投资者要求中国银行继续将原油宝理财产品的操作过程公开还原呢？这80%是中国银行不会赔付的，那么投资者是不是可以就这80%的损失仍然提起要求呢。也就是说亏要亏到明处，不能因为这一纸声明而去掩盖。
3.理解中国银行此番举动，主要是想稳定投资人，不想将事件搞得更大。同样监管部门也是希望双方能够和平解决此事件。但是还有80%的损失，那么同中国银行作为理财产品管理人失职和失责有没有关联呢？因为如果按照4月21号当晚10:00停止操作时的产品状态那么投资人是不会亏到那么多的。理财产品的管理职责也是要担负责任的，而不是由投资人去承担，这可能是未来的争议焦点。
4.其实德先生建议，如果中国银行想担负起责任，应该将理财产品的最后计算点放在21日当晚10:00。，这个时点理财产品还剩多少净值，那么就依照这个净值分配给理财人，有可能银行可能会多承担一部分损失，但是这是所有处理方法中最公平的，也是对于投资人保护最有力的一种方案。否则我觉得还是不公平。
5.那么投资人超过1000万以上的，难道就是中国银行1对1进行谈判解决吗？不能有一个公开方案可以让大众知晓吗？我们金融机构处理事件时，经常用一些隐秘的不为人所知的方法来去解决纠纷，其实这是非常不好的，如果违规，就承担违规责任，如果不违规也不违反合同中条款约定，那么就大大方方的诉讼一下，让法院出一个公平的裁决，不是更有利于保护金融机构，也同样保护投资者吗？
未来估计中国银行还不能完全处理结束此事件，后续估计还会有波澜，我们拭目以待。更盼望着我们的金融机构未来可以采取公正公平公开的三公原则，去处理纠纷，去处理理财产品的责任划分。
德先生讲金融和理财由专业变得通俗。跟随德先生得到最简单的答案和最实用的解决之道。觉得好关注我！再多点点赞。点点下面广告，让德先生再赚点钱！
到此，以上就是小编对于基金亚太优势净值查询的问题就介绍到这了，希望介绍关于基金亚太优势净值查询的1点解答对大家有用。