大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于货币基金收益率曲线的问题，于是小编就整理了4个相关介绍货币基金收益率曲线的解答，让我们一起看看吧。
余额宝货币基金的收益，短期内有可能大幅度增加么！为什么？
我觉得不太可能，主要有几个方面的考虑。
第一，你说的是“大幅度”增加。余额宝的性质就决定了他的货币基金是以保本理财为基础，也就是风险最小的一种投资方式，那么收益永远是和风险相对应的，这也限制了余额宝的收益注定就是理财产品的最低限度。
第二，目前央/行释放了足够的流动性，为了保增长，这对投资市场来说并不是什么好事，因为融资环境好转，融资成本降低，直接压低了各种投资的收益率，货币基金也难独善其身。
第三，现在资本市场一片火热，资金进入资本市场是大趋势，这样导致货币基金的池子有点枯竭，这也压低了货币基金的收益。
所以短期内不会上涨，即使长期，也不可能大幅度上涨。
感谢邀请，感谢楼主的提问。
楼主您好，我们注意到最近两个月货币基金的增长幅度确实是比较大的，最低的时候甚至低于2.2%。那么到现在为止，普遍很多的货币基金，它的这个年化收益率都达到了3%左右，所以说最近两个月，货币基金确实是在增长的一个趋势。
但是我们都知道货币基金是相对于稳定的一个投资行为，也就是说它的这个年化收益率其实并不是很高，因为我们首先是一个稳健型的投资，稳健型投资的原则就是保住自己的本钱，然后再获得一部分的利益。相对而言货币基金的年化收益率并不是很高，大约也就是3%左右，但是近段时间他不断的在上涨，狠意味着就是今后几个月很有可能还要再上涨，但是绝对不会大幅上涨的，因为货币基金本身的一个特性，导致他不会大幅的上涨。
所以说现在购买货币基金，也是一个比较好的选择，因为毕竟货币基金它是属于活期理财的意向，活期理财对于我们急需用钱的，这部分群体来讲是非常良好的一个投资选择，因为不会耽误你正常使用到你这笔资金，往后还能获得一个正常的一个收益，可以说是一举双得的选择。
感谢阅读，请加我的关注。
余额宝现在对接的是博时现在收益货币A基金，从这个基金目前的资产配置比例：银行存款54.68%、债券26.25%、其他19.07%来看出收益率大幅波动的机率是很少的，因为80%以上的资产都是稳定收益的，只有19%左右的资产可能带来高收益或者亏损，这个对整个基金的综合收益率影响不大。
余额宝如果出现大幅波动的话，它的资产配置比例一定出现很大的变化，这样子，他就应该就不能算是一只货币基金了。
感谢邀请！
我们先来看一下过去五年余额宝货币的7日年化收益率变化曲线。
从这张图我们可以看到，2014年初高点的时候，余额宝7日年化收益率一度达到6.726%，但此后便开始下行。过去五年，余额宝的7日年化收益率虽偶有反弹，但基本呈下降趋势。目前余额宝的7日年化收益率是2.562%。若以目前的收益率为基准，从收益率增长率角度看，余额宝货币基金其实是存在大幅增加的可能性的。比如一段时间内，7日年化收益率在目前的基础上提高一倍，也就是达到5.124%，从余额宝历史收益率角度看，是存在这种可能性的。
上面的收益率曲线变化图也可以证明这种可能性的存在。2016年9月16号，余额宝货币基金的收益率是2.324%，9个月后，到2017年6月13号，收益率提高到了4.148%，期间收益率增长率达到了78.5%。还有像2013年6月初的时候，余额宝货币基金7日年化收益率还在3%下方，但是7月1号，不到一个月的时间，就飙升到6.31%，期间收益率增长率超过一倍。
另外，我们看到的余额宝货币基金收益率是7日年化，也就是过去7天的综合收益情况。但是如果某一两天收益忽然大幅提高，那么相对应的7日年化收益率也会忽然大幅升高。
不过，虽然收益率增长率短期内可能大幅飙升，但是，从绝对收益率来说，余额宝货币基金的属性，使其注定不会有很高的收益率。接近7%的7日年化已经算是非常高的了。2014年初，余额宝之所以会有那么高的收益率，主要是因为那个时候同业存款利率和债券收益率都比较高。比如那时一个月的同业存款利率能达到7.5%左右。而那时，包括余额宝在内，大部分货币基金的主要投资标的就是同业存款。
还有，余额宝刚推出那几年，也存在补贴收益的可能性，以此来吸引用户。对于互联网公司来说，这是很常见的做法。不过现在余额宝已经有足够大的体量，完全没有这种补贴收益的必要了。所以，相同条件下，余额宝绝对收益率的提高会比其刚推出的时候难一些。
总的来说，从收益率增长率角度看，余额宝货币基金短期内是有可能大幅增加的。但是从收益率绝对值角度看，即使未来国家重新进入紧缩周期，余额宝收益率的提高幅度也是比较有限的。所以，不管是短期还是长期，余额宝货币基金绝对收益率都没可能大幅度增加。
货币型基金的收益率是与货币供给量、市场流动性有密切关系的。
2013年，余额宝横空出世那会，正是货币政策偏紧的状态，市场流动性也不是很充裕，因此许多其他类别的投资品收益率并不高，反而助推了宝宝类货基的良好表现。
但是，自从2018年开始，货币政策适度宽松的状态就打开了。央行多次降准、逆回购，都是在向市场释放流动性。也直接导致了货币基金收益率的下滑。
短期来看，这个货币供给量相对宽裕的状态可能不会有逆转，市场流动性也会保持一个相对充裕的状态。因此，宝宝类货基收益率很难有大幅度增加的可能。
不会增加，
现在市场上所有的理财产品收益都在走低，因为市场上的货币供应量增加，造成理财产品的收益降低，所以不管是银行的，信托的，基金公司的 都会走低，当然，股票型产品除外
我想定投三到五年基金，收益率定多少才好？
朋友们好，随着当前基金赚钱效应的显现，给投资人带来了丰厚的回报，也吸引了更多的投资人。今天就结合常见的基金，和朋友们分享，定投三到五年基金，收益率多少才好，以及如何分散风险。
首先，基金投资也要注意风险管理:
1，目前常见的基金投资，大多属于，非保本浮动收益。
2，基金投资的风险，是可以主动管理的。
A，通过投资购买不同的基金，组合投资，非常有利于分散投资风险。
B，有针对性的使用，定期，定额的，定投方案，投资基金，更有利于摊平成本规避未知风险。
小结:基金投资理财，要从风险管理入手。
其次，结合常见的基金品种，来分析定投3~5年，收益率，定多少合适:
1，货币型，灵活申赎型基金:
这类基金收益率曲线相对平滑，通俗的讲，稳。定投3~5年，年化平均收益率在2.5%~3%之间比较合适。
姜超认为货币政策已经开始趋紧，你认可吗？
我不怎么认同，我认可货币政策改变这个说法，但是不认同收紧这个方法，为什么呢？因为近些天货币政策改变的说法，公开市场主要是从三月份经济数据发布和猜测年后央行公开操作减少，开始推算的，而3月份cpi的公布，更是进一步加强了说法，上周末中央政治局会议召开研究一季度宏观数据定调下一步工作方向，基本上确认了货币政策改变的说法！
但是请大家注意，政治局会议，对于货币政策的说法是稳健的货币政策要适度松紧，也就是说货币政策首先前提是稳健，不能一会松一会紧，稳健是当前我国任何工作的总基调，虽然此次会议六稳不再提，但是我们认为稳是基石，由于3月金融与经济数据超出预期、外部贸易环境也发生了根本性的转变，之前的股权质押风险解除，同时主要宏观经济指标保持在合理区间，市场信心明显提升，同时结合会议中提出的坚持对结构性问题、制度性问题的重视程度加强，很多媒体变认为货币锁紧！
我们打个比方，中国经济就好像一个人，由于2016到2017年我们为了长远发展坚持去杠杆，把中小企业资金端都搞得不行了，所以2018年年中我们看到了这个人病的很重了，如果在去下去，人都死掉了，所以开启了给药吃，然后就是稳定重新提了出来，财政部和央行都给了积极有效的针对性措施，比如我们之前说的减税，增加定向的中小企业贷款，考核银行的放贷指标，央行积极引导市场利率的下行，积极的公开市场操作，终于时隔半年，一季度宏观经济数据出台我们看到了好转，到请大家注意是好转，相比2018年一季度增速还是降低的，所以不能说这个人，刚有气色后就继续的折腾，所以我们提出了稳健的货币政策，况且现在只是预期经济在下半年会有好转，但数据到底怎么样，谁也不知道，所以现在说货币政策紧缩为时尚早！
并且积极的财政政策没有变，同时提出改革更加重视结构性问题与制度性问题，也就是要在制度上解决中国股市问题，在结构调整上解决中国经济布局不合理的问题，这也在科创板的迅速推出和发改委出台的新型城镇化计划中有所体现！
如果现在猛然改变货币政策会对经济有相当的影响，我相信中央绝对不会这样干的，同时如果经济还是不好我认为货币政策同样会加码！
近几天来看，说货币政策已经开始趋紧并不明显，只是较上个月来讲有趋缓。一起来看看以下方面的数据：
从4月中下旬开始，货基的收益率出现了震荡，较前期变化明显。说明市场利率维持在了一定水平，市场流动性趋于稳定状态。
国债收益曲线变化也是稳定在一定水平上，没有出现大的变化，货币市场流动性也呈稳定状态。
目前来看，货币投放也没有出现明显的下跌，处于一个相对平稳的水平上。
4月17日，央行发布公告，为维护银行体系流动性合理充裕，根据当前流动性需求的期限结构，2019年4月17日央行开展逆回购操作1600亿元，同时开展MLF操作2000亿元。其中1600亿元逆回购为期7天，中标利率为2.55%，2000亿元MLF操作为期1年，操作利率为3.30%。
因17日有3665亿元MLF到期，17日的1600亿逆回购操作＋2000亿MLF续作，基本可以对冲当日到期的MLF，加上16日通过公开市场实现逆回购400亿，16、17日央行共为市场实现净投放335亿元。
美债收益率曲线为近14个月最陡，黄金后市前景恐不容乐观吗？
有分析者认为，美债收益率曲线变得陡峭是造成黄金未来下跌的主要诱因，但是我对这个观点不是很赞同。
一般来说美债收益率曲线确实与黄金的走势有关联性，当经济风险增加经济前景悲观的时候，美债收益率曲线会相对平坦，而黄金出现上涨，反之也是同样的情况。但是美债收益率曲线与黄金的价格是同样诱因造成的结果，而不能说美债收益率曲线就是导致黄金上涨或者下跌的原因。
我打一个比方，你把鸡蛋和玻璃杯同时扔到地上，两者都会破碎，但是你能说是玻璃杯的破碎造成了鸡蛋破碎吗？显然不能，国债收益率和黄金也是同样的情况。
所以国债收益率的曲线陡峭，正视最近黄金价格上涨受到抑制的结果，而不是造成黄金未来走势悲观的原因。因此不能够对黄金未来的走势有更多的悲观情绪。相反我仍然认为全球经济增长周期已经到了末端，未来经济形势的继续下滑是主要趋势，那么也就是说黄金仍然会上涨。
另一方面从9月开始，美元流动性市场出现了问题，美联储开始了大规模买入短期国债，这一举动压低了美国短期利率，同时抬高了长期利率，因此美债收益率曲线变得陡峭，有很大一部分原因来自于美联储的操作，所以这个市场本身是扭曲的结果，不能够作为判断的依据。
近期美国10年期国债收益率上行，最新收益率达到1.943%，出现持续上涨的走势，并创了近几个月的新高，美长期国债收益率上行，是否意味着黄金后市前景不乐观？我的看法正好相反。
近期美国长期国债收益上行，使得10年期与2年期国债收益率快速上升，收出很陡峭的曲线，这与今年前些时候美债长短期收益率倒挂形成鲜明的对比，与之相对应的是美股不断上涨，三大指数全部不断创出历史新高。
但这其实并不足于反应整个经济的变化趋势，更多的是短期的现象，一方面是美联储购买短期国债，推高了短期国债收益率，压低长期国债收益率，这一点我们在上半美债收益率倒挂时就提出过，现在只是一种兑现，长期国债收益率的下行，显示市场风险偏好上升，市场悲观情绪下降，叠加短期国债价格的上升，从而出现了当前收益率差大幅上升的情况。
但是黄金本身从9月份以来，一直在调整，本身就是这一情况的反应，即国债收益率曲线的变化与黄金价格的变化本身就是一种对应关系，已经得到反应。从中长期来讲，美国目前经济下行压力依然存在，货币宽松预期依然会持续，这为黄金提供了中期的上升逻辑，而黄金的调整，目前来看，只能视为是中期上升趋势中的回调阶段。
并且，黄金的价格从市场规律来看，本身已经调整较为充分，下跌的空间并不大，周线级别已经到达重要支撑，这一点我在11月份时曾指出，对黄多像我需保持谨慎，不能太激进，这段时间都会是一个震荡调整的走势，但现在12月份即将过去，12月份未降息的预期不足也已反应在走势中，因而当黄金持续调整后，大众开始为黄金的下跌寻找更多理由的时候，反而就是新一轮机会酝酿的时候，目前位置，重新积极看多黄金。
到此，以上就是小编对于货币基金收益率曲线的问题就介绍到这了，希望介绍关于货币基金收益率曲线的4点解答对大家有用。