大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于银监会网贷存管的问题，于是小编就整理了1个相关介绍银监会网贷存管的解答，让我们一起看看吧。
银行存管真的能避免平台触碰到投资者资金吗？
银行存管并不能保证平台不触碰资金。平台只需要虚发假标就可以解决这个问题。一个平台无数的表，指望政府监管部门那些饭桶是解决不了的。换句话说这个东西只是在某种程度上增加平台，出借人，借款人的综合负担。现在监管越来越抽象化，感觉规则制定者就是不食人间烟火，想事情只想一般的天上仙人（闲人）
银行存管其实和第三方托管没什么区别，其作用都是监管项目资金的流转，避免平台直接接触资金，形成资金池或者自融，避免道德风险。
自2017年监管加强后，各大p2p、互联网金融平台纷纷走上了合规的道路，开启银行存管系统。但银行存管对P2P平台的要求比较高，并且在一定程度上对平台的合规、项目风控起到以下约束的作用，所以并不是你想上存管就能上的。
银行存管对平台的要求还是很高的，就我知道的平台住银所就跟众邦银行签署银行存管协议，成立三年一直保持了零逾期的记录。
不过这个年头连银行都不靠谱了，都不能保本保息了，还有什么是绝对安全的呢！主要还是看背景、看资质、用事实说话。
银行存管，即银行会将P2P平台的沉淀资金存放在专用的账户上，且银行会对每一笔资金转入转出做形式上的审核。第三方支付公司和P2P平台都无法轻易挪用投资人的资金。
显然，上面三者当中银行存管无疑是相对最安全的。2016年8月17日，由银监会、工信部、公安部和国家互联网信息办公室四部委联合颁布实施的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，规定P2P平台的客户资金必须选择银行作为资金存管机构。该文件由国务院印发，显示了国家对互联网金融的重视。据统计，目前大约有580多家P2P平台采用银行存管，占正常运营平台的约1/3。没有银行存管的平台，有可能不想做银行存管，也有可能还在办理过程中。未来，存在监管部门在某一时间点对没有银行存管的平台进行全面清理的可能。
有银行存管的P2P平台就绝对安全吗？
四部委颁布的管理暂行办法明确规定：资金存管机构承担表面一致性的形式审核责任，不承担融资项目及借贷交易信息真实性的实质审核责任。就是说银行没有义务对P2P平台上的项目真实性进行有效核实，无法防范平台通过布虚假标的等手段，挪用资金或违规使用资金，所以，即银行不审查也不承担责任。但即使是“表面一致性的形式审核”，也会增加P2P挪用资金或违规使用资金的成本和复杂性，还是具有一定的安全保障作用的。
银行存管确实能有效避免P2P平台直接触碰投资者资金，避免卷款跑路风险。
在未上线银行存管之前，投资者的钱是交给P2P平台的，P2P平台再转给借款人，这样的流程下，P2P就和银行是一样的，但是银行是经过严格审批的资管机构，监管很严格。
P2P平台可就不一样了，那时候门槛太低了，说不好听的，小学没毕业的暴发户一高兴就可以开一家，各地的黑心民间借贷更不用说了，业务一下拓展到全国了，还戴上了一顶高大上的帽子--互联网金融。
这样缺乏监管和约束的经营环境下，出现跑路难道不正常吗?相反，我觉得如果不出现跑路反而不正常了。因此，监管层对它进行约束和限制。
首先界定P2P为信息中介，不是资管单位。这一点是非常好的，一下子把P2P从互联网金融里给拉出来了，原来号称互联网金融的P2P没有了金融属性，成了信息服务者。并据此要求按信息中介备案整改。
整改改什么呢？
1、实现银行存管，因为P2P你是信息中介，没有资格接触投资者的现金，只有资管单位才有资格接触投资者委托的现金。这一点那些想通过P2P捞一把的骗子们有点受不了，银行可长着心眼呢，人家不待见想捐款跑路的。
2、ICP、EDI证，既然是信息中介，先拿了信息中介的资格证件再说，这一点暴发户们、黑心民间借贷们就很难过了，根本不懂什么叫IT呀。
3、借款标必须是小额的，个人不超20万，法人不超100万，这都是银行不愿做的边缘业务，原来动辄上亿的大标都变成违规的了，这对想借道P2P实现金融梦想的“有志青年”也是一盆冷水呀。（2017年12月下发57号文《关于做好P2P网络借贷风险专项整治整改验收工作的通知》）
到此，以上就是小编对于银监会网贷存管的问题就介绍到这了，希望介绍关于银监会网贷存管的1点解答对大家有用。